Rôle</th>	Référence</th>	Prix</th> </tr>
boîtier alu</td>	SL1 2.1L rev. 3</td>	100€</td> </tr>
cpu</td>	R7 5700G</td>	100€</td> </tr>
pico psu</td>	HDPLEX 200W DC-ATX</td>	80€</td> </tr>
bloc fixe</td>	Dell 180W HA180PM180</td>	30€</td> </tr>
bloc mobile</td>	SlimQ F150</td>	71,90€</td> </tr>
adaptateurs</td>	divers</td>	10€</td> </tr>
ventirad</td>	AXP90 X36</td>	26€</td> </tr>
TOTAL</td>	</td>	417,90€</td> </tr> </tbody> </table> À ce tarif, on peut à peine gratter des laptops équipés de processeurs en version mobile d’il y 3 générations …en occasion …et sans voie d’upgrade. À bon entendeur.</p> Carnet de dévelopment sur PeerTube, étape 2.2 Fri, 29 May 2020 00:00:00 +0000 La 2.0 était tout juste passée que j’ai remis le pied à l’étrier du dévelopment de PeerTube. J’avais alors enfin libéré un peu de temps libre, et décidé de m’attaquer à un gros morceau : la page d’une vidéo, a.k.a. la watch page</em>. Vous la connaissez, c’est la page de PeerTube avec le lecteur vidéo et le fil de commentaires. Au menu, boutons plus discrets, subtils petit changements de position des commentaires et de la présentation de leurs auteurs, entre autres choses.</p> À ce moment, j’avais en tête plusieurs améliorations de l’interface utilisateur, le principal souci selon moi à l’époque (et qui le restera à mes yeux vu l’habitude qu’ont les utilisateurs pour les interfaces material/flat à souhait, mais c’est un autre sujet…). En quelques mois, le design a déjà beaucoup changé - mais surtout mes compétences en CSS… - tout en gardant les fondamentaux. Est-ce que PeerTube est toujours moche</em> ? Certainement. Surtout si on le compare à ses concurrents GAFAM. Mais bon, un octet à la fois, comme on dit, et c’est déjà bien assez. On tag la 2.1, on release, et on recommence à charbonner.</p> Il faut dire que le design d’interface, c’est pas notre truc, même si personnellement j’adore ça. On se forme un peu sur le tas, et forcément, ça prend un peu plus de temps (quelque années…) que prévu. Il y a encore beaucoup à faire, et on avance toujours à l’aveugle. Mais voyez-vous, j’ai l’impression d’avoir passé trop de temps sur l’UI visible de tous quand il reste tant à faire côté pile : les menus d’administration.</p> C’est la deuxième chose qui m’a occupé ces derniers mois : passer en revue les menus d’administration, et essayer de les “rafraîchir” sans changer tout non plus, vu que juin devrait voir le premier contact du projet PeerTube avec de vrais designers^{1</a></sup> pour critiquer et repenser l’administration.</p>} ^{1</sup> le design initial de PeerTube, assuré par Olivier Massain, n’avait réfléchi qu’à la partie visible à tous de l’UI. Toute la partie administration, paramétrage, modération multi-niveaux, etc. n’était pas imaginée.</p> </div>} Passer du beau à l’informatif </a> </h3> Ma transition aux menus d’administration ne s’est pas faite sans heurts. Ces menus m’étaient pour la plupart peu familiers, étant un développeur de PeerTube sans faire moi-même beaucoup de tâches d’administration d’instance : il y a en effet peu de contenus à modérer sur les serveurs de Framasoft. Sauf que de serveur d’hébergement à petite échelle, PeerTube est de plus en plus utilisé pour héberger de multiples utilisateurs, parfois inconnus des administrateurs ! Et là, les menus d’administration sont forcément austères.</p> Mais plus que de beaux menus, les administrateurs ont besoin de menus qui intègrent des explications. On ne naît jamais administrateur d’instance, voyez-vous, et la documentation prend du temps à assimiler sans forcément décrire mot à mot toutes les options.</p>

Desktop de voyage

Fri, 08 Aug 2025 00:00:00 +0000

Qui n’a pas rêvé d’avoir un ordinateur puissant capable de le suivre ? Bienvenue dans les années 80, avec les premiers laptops Compaq ! Dans un futur pas si lointain, les laptops sont partout. Ils sont presque glamour. Mais qui cherche un tant soit peu de puissance trouvera surtout des prix aux sommes bien rondelettes. Après 3 laptops sympathiques mais poussifs sur leurs dernières années, me revoilà à envisager l’achat d’un équipement que je peux balader. Pour voir le cycle se répéter ?

Force est de constater, mon ordinateur de bureau n’est pas plus jeune et pourtant, ses performances résistent bien mieux au temps qui passe. Sa batterie ne s’use pas. Son alimentation ne se débranche pas spontanément. Sa carte réseau continue d’être supportée. Je ne m’arrache pas les cheveux sur son bluetooth, ou son support hasardeux d’un dock plutôt qu’un autre. Quand on sait l’usage que j’ai de mes laptops en mobilité, c’est à dire assez rarement …eh bien il me faut peut-être plus un ordinateur de bureau transportable matin et soir entre chez moi et le travail.

Faisons l’inventaire. Pas de batterie. L’écran et le clavier seront externes et déjà sur place (bureau, domicile). Doit passer dans un sac à dos, voire mieux, un sac de vélo léger. Le poids est donc un critère mais le volume passe d’abord. Dans tous les cas, il faut préciser un truc : je n’ai pas besoin de GPU. Mon travail ne le requiert pas, et de toute façon j’ai déjà un GPU à la maison sur un serveur que je peux demander à distance au besoin.

Avec ça, une rapide recherche amène à lister les fameux NUC et formats micro.

Malheureusement, si ceux-ci restent moins chers à performance égale à un laptop, ils restent plus chers que des plateformes classiques. Sans parler du fait que beaucoup utilisent des processeurs dans leurs versions mobile (donc rebelotte la performance !), et que leur conception n’est pas modulaire ni ne prête à l’upgrade. Et de toute façon j’ai une carte-mère en mini-ITX qui traîne ! 😆

Plateforme</a> </h2>
Petit point d’étape. Le mini-ITX a recycler, c’est bien. Mais est-ce optimal sur le long terme ? Le but de toute cette configuration est d’optimiser recyclage et capacité à upgrader à moindre coût, après tout. Un modèle assez ancien en AM4 mais que l’on peut</del> doit rafraîchir avec un nouveau processeur possédant un chipset graphique, comme le Ryzen 7 5700G. Cela pose donc plusieurs questions :
y a-t-il des processeurs plus puissants ?

Oui mais pas avec iGPU en AM4 </blockquote> </li>
y a-t-il des générations plus modernes de sockets en mini-ITX ?

Oui, AM5 </blockquote> </li>
ces générations auront-elles encore des APU/iGPU ?

Oui, le 8500G, le 8700G, ou n’importe quel 9xxx </blockquote> </li> </ul>
Globalement, on peut regarder la génération Zen 5 de CPU 9xxx chez AMD pour se rassurer : on trouvera bien des AM5 avec des APUs certes moins puissants (mais je ne cherche qu’à utiliser des moniteurs, pas à jouer…) mais des CPUs bien plus puissants, tout en restant potentiellement dans un TDP contenu. Par exemple le 9600X se trouve à des prix équivalents au 8700G, mais est à la fois plus rapide de 10% et bien moins efficace en iGPU. Tout dépend de si vous voulez faire tourner de petits jeux ou vous concentrer exclusivement sur la performance bureautique (mon cas).
Et Intel dans tout ça ? On a bien les versions K de leurs CPUs, comme le 14600k ou plus récemment le U7 245K. Mais ceux-ci ont un TDP nominal de 125W, trop élevé. Et cela, même si cette génération Core Ultra (Arrow Lake) se repose sur leur génération Lunar Lake optimisée pour laptops ! Il existe bien des Core Ultra 5, 7 et 9 déclinés avec des TDP de 35W (version éco T) et 65W, mais ils n’ont alors pas d’iGPU. Il reste possible de brider la consommation d’un processeur K, chose que l’on explore plus loin lorsqu’on évalue les solutions d’alimentations contenue. Mais en gros : passez votre chemin pour cette génération d’Intel. Et peut-être même la suivante à en croire leur résultats…
Boîtier</a> </h2>
On reste donc dans le mini-ITX, avec pour objectif de réutiliser une B550M-ITX/ac de Asrock. Notez que d’autres cartes-mères permettent l’emploi de boîtiers de plus faible épaisseur encore, comme le standard Thin mini-ITX très bas profil, ou le standard propre à ASRock qui fait l’impasse sur le port PCIe : DeskMini. Aucune idée de si ces plateformes seront encore là dans 5-10 ans cela dit. Alors que dans quelques mois</del> années quand j’aurais envie de mettre à jour ma configuration, il y aura semble-t-il encore plein de mini-ITX.
Tous les boîtiers que j’ai séléctionnés font l’impasse sur une alimentation intégrée. Ils ont donc besoin d’un pico psu pour transformer du 12/20V en toutes les tensions nécessaires à la carte, mais aussi d’un bloc secteur semblable à celui d’un laptop. Certains trouvent ça moche, moi je vois l’économie de volume. J’y reviens plus loin en parlant des potentiels effets de mutualisation.


⚠️ ce n’est qu’une liste non-exhaustive que j’ai réduite à mes choix mais surtout à mes goûts. Une liste plus exhaustive peut se trouver sur https://caseend.com/ </blockquote>
En gros en dessous de 20L, les alimentations passent du standard ATX à SFX, souvent plus cher. En dessous de 15L, les GPU sont souvent très contraints en taille. N’espérez pas mettre plus de 250mm de longueur… En dessous de 10L, les alims passent sur des formats particuliers, souvent en GaN. En dessous de 4L oubliez le GPU sauf cas extrêmes, et l’alimentation requiert même un bloc externe en dessous de 3L. Bref, des contraintes.
2.9L Makerunit - 210 x 210 x 66mm </a> </h3>

Boîte de petit volume (2.9L) à imprimer soi-même par Makerunit sur printables</a> en PLA (480g de filament requis ~10€) :

besoin d’un ventirad de 46mm max (voir ci-après)</li>
besoin d’un pico psu + bloc externe (voir ci-après)</li> </ul>
Peut être modifié pour attacher un SSD 2.5“ au boîtier. Question température on est clairement pas sur l’option la plus efficace.
2.1L Custom-mod - 187 x 190 x 60mm </a> </h3>

2.1L Custom-mod - 187 x 190 x 60mm </a> </h3>

2.5L Mini-box - 192 x 210 x 62mm </a> </h3>

3.1L J-Hack - 190 x 250.5 x 66mm </a> </h3>

Carnet de dévelopment sur PeerTube, étape 2.2

rigelk

Desktop de voyage